审判法院：广州知识产权法院、广东省高级人民法院

承办人：广东人可和律师事务所 何律师

基本案情：佛山市某某光电公司主要从事加工、制造、销售家用电器、灯具等业务，这几年发展很不错。不久前，佛山市某某光电公司同时收到深圳陈某华两起被诉侵害外观设计专利权纠纷。原来，陈某华系深圳某某达公司的法定代表人，其向国家知识产权局申请并获得了“LED吹控灯”和“LED台灯（IM811）”的外观设计专利权。佛山市某某光电公司曾向深圳某某达公司购买过上述两种产品并在网上销售，后来，上述销量少了，就没再向深圳某某达公司进货了。陈某华就上述两种专利产品状告佛山市某某光电公司。佛山市某某光电公司老板突然同时收到两份起诉状，心里着实有点急。

代理过程：我们接受代理后，沉着应对，对上述两个案件分别采取不同的诉讼策略。对“LED吹控灯”侵权案，我们向法庭提供了大量的证据，证明该产品购于专利权人陈某华担任法定代表人的深圳某某达公司，有合法来源。对“LED台灯（IM811）”侵权案，我们提供了QQ聊天记录，证明陈某华在取得该产品外观设计专利权前已在展销会上开始销售，该外观设计是现有设计，不具有新颖性。

判决结果:广州知识产权法院均采纳了代理人的意见，驳回了两案的全部诉讼请求。对方不服两案一审判决，提起上诉，最后，广东高院驳回上诉，维持一审判决。

律师点评：佛山市某某光电公司对两案均取得胜诉，一个很关键的因素是佛山市某某光电公司的销售人员保留了与深圳某某达公司几年的全部聊天记录和资料。我们做生意，一定要有保留证据的意识。打官司其实是打证据，有理无据也打不赢官司。