案号：（2018）佛中法民二终字第691号

委托人：珠海经济特区××××纸业有限公司（以下简称珠海纸业）

办理人：何佛元律师

案情简介：2018年，珠海纸业诉被告佛山市××纸业贸易有限公司（以下简称佛山纸业）买卖合同纠纷一案审结，被告佛山纸业需向原告支付490万元货款及利息。在执行时发现，被告无任何可供执行的财产，已成空壳公司。经委托会计师事务所对佛山纸业的财务状况进行司法审计，发现公司股东涉嫌抽逃出资和职务侵占公司财产，我方一边向公安部门报案，采取刑事手段施压，另一边以股东损害公司债权人利益为由起诉佛山纸业股东梁×基、梁×华，要求两股东对490万元货款及利息承担连带清偿责任。2018年5月12日，禅城区法院作出判决驳回珠海纸业的所有诉讼请求。珠海纸业委托我所何佛元律师为二审诉讼代理人。

代理过程：我所律师经对证据研究、分析发现：（一）司法会计鉴定报告显示佛山纸业资金流向的金额高达5358540元，并明确指出该部分支出均没有发票，均为自制收据，其中，其他公司开具给佛山纸业的收据共64张，被上诉人开具给佛山纸业的收据共6张。（二）这么大的资金流动竟没有一笔通过银行转帐，全部为现金支付，也没有银行取款凭证以佐证，根本不符合常理。（三）从收款人落款来看，共六家公司给佛山纸业开具收据，但这不同的六家公司开具给佛山纸业的64张收据，均为同一样式的打印件，其格式、字体、字体的大小，行距竟然完全一致，与常理不符。显然，这64张收据不可能是六家不同公司打印出来的，而是被上诉人统一制作打印的。（三）上述收据的形成时间不可能是按收据上显示的时间如2016年、2017年制作的，而是2018年初对方为应付官司，掩盖其利用股东的身份转移公司的资金而制作的。我方要求对上述反映资金流向异动的自制收据的形成时间进行鉴定。

代理结果：通过司法鉴定、刑事手段双管齐下，最终促成对方支付175万元结案。